Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'mistrys'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Satellite and optical online television.
    • IPTV online playlists mac and m3u file
    • ipTV-tools-software
    • Technical Support.
    • Providers
  • Cracking and Hacking
    • Cracking, Password, Accounts and Hacking
    • Cracking Tools
    • Databases
    • Penetration
    • Everything else
    • Tutorials Hack
  • Тelecommunications
    • VoIP tricks and defenses
  • Software and Hardware
    • Software Tools
    • Software discussions
    • OS systems
  • In Softinfo
    • Suggestions and questions related to Softinfo.org
    • IT News and Technology
    • Our partners
  • Everything else from the English section
    • Operating Systems
    • Tutorials
    • Crypto
    • Games
    • CmS Themes
  • Bulgarian section
    • Сателитна и Оптична телевизия
    • За softinfo
    • Телекомуникации
    • Операционни системи
    • Софтуер и Хардуер
    • Програмиране и оптимизиране
    • Гейминг (игри)
    • Всичко останало

Categories

  • IP-Tv-tools
  • Software/Tools
  • Games
  • Nulled
  • CMS systems

Blogs

  • test

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


About Me


Location


Telegram


Skype

Found 1 result

  1. След като съветникът на Tata Trust обяви в понеделник (NCLT), че Trust иска Tata Sons и да придобие дял от семейството на Mistry. Експертите казват, че няма да е възможно Пальони Джеймс да не иска да направи това и съдът няма да се намеси в този въпрос. "Но Татас иска да отстрани Mistrys от собствеността върху дялове на Tata Sons", казва служители от индустрията. Въпросът, който възниква, е дали Tata Sons ще придобие предварително акциите, за да улесни изходната сделка. Старшият съветник на Trusts, Судита Саркар, заяви по аргумента, че ще бъде в интерес на Tata Sons да изкупи дяловете на Shapoorji Pallonji (SP) в холдинговото дружество. Той твърди, че SP Group упражнява правата си "по смущаващ начин", което не е в най-добрия интерес на компанията. Изслушването беше във връзка с делото, подадено от доблицена фирми на SP Group срещу Tata Sons и Tata Trusts за предполагаемо лошо управление и потискане на миноритарни акционери. Петицията е подадена след като Tata Sons отстрани Cyrus Mistry като негов председател през октомври 2016 г. През 1936 г. групата SP купува финансова фирма Ф. Д. Диншау и Ко, която има дял от 12,5 на сто в "Tata Sons". Групата SP беше мълчалив акционер до момента, в който спорът за отстраняване на Cyrus Mistry от позицията на председателя на групата "Тата". По-рано, през септември миналата година, акционерите на Tata Sons гласуваха в полза на групата на Tata, която държи фирмата да стане частна компания на първото годишно общо събрание (AGM) под председателството на N. Chandrasekaran. Този ход се противопостави на фирмите от Mistry, което в момента притежава дял от 18,4% в Tata Sons, тъй като ще ги възпира да продадат своя дял. Акционерите на дружествата от групата "Тата" също се оплакват, че ще оставят по-малко информация за това, което се случва на ниво холдингово дружество. Представителят на Cyrus Mistry C. Arya Sundaram по-рано се позовава пред NCLT за въвеждането на някои "предпазни мерки" в рамките на групата Tata за защита на интересите на миноритарните акционери. По-късно Mistry поиска от неговата SP Group, единственият най-голям акционер в Tata Sons, да получи бордово представителство, пропорционално на притежаваните от него. В противоречие с аргументите на семейството на Mistry, Abhishek Manu Singhvi, представляващ холдинговото дружество на групата Tata, каза, че Cyrus Mistry по време на своето управление като член на борда на Tata Sons е страна по почти всички решения, които сега твърди, че представлява лошо управление. Той също така каза, че Mistry е отстранен от председателството на компанията, тъй като неговият съвет е загубил доверието в него. Сингхви потвърди отново, че номинираните директори на компанията не са имали личен интерес от отстраняването на Mistry. Mistry беше отстранена само защото бордът на компанията "загуби доверие в него" и това беше чисто "търговско решение", каза той.

Последвайте ни

×
×
  • Create New...